第三章 報紙的漫畫論戰與「漫畫清潔運動」
民國六十八年十一月，＜中國時報＞人間版做了一個叫＜世界漫畫大觀，人間百態一筆勾＞的專題報導。連續刊登了前後八回。有日本漫畫、美國漫畫、中國漫畫、及漫畫家牛哥、趙寧的個人專題探討，話題從古董談到現代的漫畫。這八回的內容有：
第一回：張大春的＜世界最古老的「漫畫」＞，紀思屏談＜不是沉默的配角－中國漫畫三十年＞，林清玄談＜美麗的夢想世界－幾個難忘的漫畫形象＞。（６８、１１、１８）
第二回：吳心健談：＜真假都如雲煙過，喜怒盡付形色中－百年來的美國漫畫＞。（６８、１１、１９）
第三回：余勳東京特別專訪＜漫說天下奇事，描畫人間閒情－日本的漫畫之王手塚治虫其人其事＞。分上、下集刊登（６８、１１、２０∼２１）
第四回：吳承嗣談＜充滿溫馨的線條－三十年代中國漫畫一瞥＞。（６８、１１、２２）
第五回：金烜偉、馬以工聯合採訪＜打油討人漫畫家－愛畫畫的傳播士趙寧＞。（６９、１２、１１）
|
民國六十八年，中國時報〈人間副刊〉以連續數周刊登漫畫專題
|
第六回：牛哥：＜順手塗鴉四十年－我的漫畫生涯＞。（６８、１２、１８）
第七回：夏傳書撰＜口渴時的一瓢清水－世界漫畫家為現代人提供了些什麼？＞、唐怡談＜美國．一目了然的安德孫．四十年沒開口的小亨利＞、王朝談＜丹麥．家庭式幽默－創造「法南度」的米翹臣＞、黃文談＜法國．安德列．法蘭繫華－「討厭的一代」的代言人＞、楚天闊話＜以色列漫畫．妮烈黛．嘉蓮－將漫畫帶到新的一課＞及漢佳仁談＜眾生都來亮相－美國的漫畫偶像＞。（６８、１２、２４）
第八回：陳雨航訪畫家梁又銘：＜慧心利筆創奇案＞（６８、１２、３１）
綜觀這八篇文字內容大概已概括的讓讀者已有了一點點漫畫的「概念」了。這是一次難得一見對漫畫的「重視」，是台灣媒體重要的「漫畫史料」。
除了＜中國時報＞這系列報導之外，＜聯合報＞於一九七九年十二月三日至一九八○年二月也推出一系列的「萬象漫畫季」，在序幕上，李闡（漫畫學會第四任理事長）撰述了＜曾風靡大江南北，增色你我童年－回首漫畫五十年來叱?＞。
|
方塊文章等輿論界也對國立編譯館的作為提出諸多的批判
|
這個「萬象漫畫季」的導因來自＜聯合報＞於是年十月二十二日報導了「日本漫畫＜入侵＞我國的情形」。（日本漫畫其實是被「盜」印的，說「入侵」完全是一種無知，事實是日本漫畫被台灣「盜用」了四十多年。這是必須「理」清的觀念。）而這種論調，後來就泛濫在昺眾傳播媒體上。一九八○年元月四日，中視的＜六十分鐘＞節目制作了一個＜漫畫污染了──＞的專題，探討日本漫畫的問題。
紀恩屏於＜台北一週＞撰述的特稿：＜編譯館一錯再錯！在＜六十分鐘＞裏他們說了些什麼？＞記錄了當時的內容。＜六十分鐘＞就日本漫畫＜零號女刑警＞的「色情」問題，訪問了國立編譯館當時的館長熊先舉和連環圖畫審查的召集人江治華和韓道成。節目中也訪問了台灣漫畫黃金時代的重量級漫畫家＜小俠龍捲風＞作者陳海虹。
編譯館熊先舉館長及編審在節目內為＜零號女刑警＞辯解此書並沒有色情、暴力的問題，他們認為「究竟要到什麼程度才是色情呢？」、「這是見仁見智的問題啦！」記者則一再強調「色情」的嚴重性及當初制定審查制度的用意很好，可是卻流於過份嚴苛，而且僅僅是針對國內的漫畫家。陳海虹則在＜六十分鐘＞節目中見證此一問題：「審查制度許多漫畫家都就此封筆，許多過份要求的規則，使我覺得限制太多了，不如不畫。」但是「嚴苛」的審查制度下卻通過了日本的「色情、暴力」漫畫，令人質疑。
因此，日本漫畫的色情一直在報紙、電視、雜誌等大眾傳播媒體上成了熱門的話題。光是＜台北一週＞就刊過很多篇漫畫的筆仗文章。報紙上於一九八○∼二年間一段很長的時間裏隨時都可看見抗議「日本漫畫」誨淫誨盜的文章。尤其是＜民生報＞特別關心這個話題，三天兩頭就可看到報導。一九八二年九月二十五日，報上（剪報忘了寫上那一報）有一則新聞：「國內漫畫家聯合指控編譯館－對翻譯外國漫畫審查從寬？對國內作品反而百般刁難！」這是由牛哥發起的一項座談會。與會者有亞子（楊齊爐）、李費蒙（牛哥）、邱錫勳（山巴）、李沛（吳承嗣）、林文義、王丁泰、洪義男、蔡東照、曹俊彥、蔡海青、林世俊及曾工作於盜版公司的顏小姐。
隨後，＜民生報＞就有一系列的追蹤報導，登了好久。在一九八二年十月六日，漫畫家又趁「漫畫」熱門話題正在發燒時又舉行了一次「全國漫畫家聯誼會－吐苦水座談」。
「全國漫畫家聯誼會」是由牛哥、劉興欽、黃木村、林文義、蔡東照、童叟、葉宏甲等人召集漫畫家而成立的。「吐苦水」會中，還是以抗議國立編譯館「嚴苛審查扼殺國內漫畫家作品，卻助長充滿色情、暴力的低俗日本翻版漫畫氾濫、嚴重戕害了青少年的身心。」老調重彈！國內漫畫家的作品已被「活埋」、被「折磨」廿年了，牛哥希望全國漫畫家團結起來。可是九年前的問題至今依然沒解決，有關單位依然不知所措。一九九一年初，新聞局有關人員（出版事業處）對盜版漫畫也束手無策，反而因解嚴更加重了盜版的氾濫。「黃色」劣質漫畫也更為猖獗，新聞局拿不出辦「法」來。二十年來的「文化政策」都是一樣打混仗。
一九七九年以後「漫畫問題」成了話題焦點開始在各大眾傳播媒體上亮相，除上述＜中國時報＞＜聯合報＞做了專題探討外，還有零星的新聞報導。＜民生報＞則大有集中火力，對「漫畫問題」全面探究的興趣。一九八二年九月底，連續五天以頭條對「日本盜版漫畫、編譯館失職」作了報導。隨後漫畫迷的「畫家」林惺嶽也從十月十一日到十三日發表了一篇＜從趙三島到手塚虫－剖解國內漫畫問題的結」，提出了他的真知灼見，從漫畫的歷史面去解析社會及政府對漫畫的無知與誤導以及對漫畫界短見的徵結。可是這篇已明白指出漫畫病因的論述，仍然沒有發生作用。
同年十月二十一日＜民生報＞特別舉辦了一次溝通的座談會「關心漫畫」，與會者有漫畫家、翻版漫畫出版商、漫畫讀者、立法委員。編譯館的編纂江治華、漫畫家李費蒙、趙寧、林文義、蔡東照、許松山、高靈、楊鎮宇，出版商呂政法、呂墩建、郭富雄、陳世雄、鄧有立、林新居、張龍傑、鄧望民、金維民，讀者代表林煜嶽、張瑞洋、蔡焜霖、劉書文、郭子祥，立法委員賴晚鐘、謝生富。＜民生報＞翌日在「文化新聞版」全版刊登了這個座談與會者的發言。
一九八三年，牛哥等人成立的「漫畫家聯誼會」連續四次，歷經數個月的日子舉辦了轟轟烈烈的「漫畫清潔運動大展」，這個展示日本漫畫誨淫誨盜、充滿色情與暴力的證據展，吸引了當時的教育部長朱匯森及孫運璿、謝東閔等政要的注意及參觀那琳瑯滿目的日本劣質漫畫。而且牛哥亦在媒體上指控編譯館的種種人謀不臧的惡行，而激起出版商和編譯館纂江治華控告牛哥李費蒙毀謗。牛哥李費蒙也不甘示弱的控告江治華瀆職，你來我往好不熱鬧。
一九八三年四月十三日＜民生報＞等報刊登了藝文界聲援牛哥「漫畫清潔運動」的新聞。這是共有＜傳記文學＞社長劉紹唐、作家丹扉、張曉風、古龍、臥龍生、諸葛青雲、高陽、鄒郎等二十九人與會、聲勢浩大的文學界聲援活動。
牛哥和國立編譯館之間的爭論與訴訟官司一共打了四年多，官司也打了Ｎ場，花掉的銀子數十萬。
|
